tag:blogger.com,1999:blog-689791845951117531.post2661479360366553020..comments2023-11-05T12:39:21.583+01:00Comments on Blindaje posterior cero: Entendiendo el NOVA 2012Legiónhttp://www.blogger.com/profile/04614450619035775855noreply@blogger.comBlogger154125tag:blogger.com,1999:blog-689791845951117531.post-69059178950502972182012-11-06T19:01:12.672+01:002012-11-06T19:01:12.672+01:00Te tiene que estar fallando el army builder, las d...Te tiene que estar fallando el army builder, las dos salen 2000 puntos.<br /><br />Mira bien por ejemplo que los demonios tengan el coste actualizado de la white dwarf (23 puntos los incineradores, 25 los aulladores)Juliohttps://www.blogger.com/profile/14823056636406520052noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-689791845951117531.post-79569657444918810742012-11-06T17:12:58.853+01:002012-11-06T17:12:58.853+01:00Pongo todo lo de la lista en army builde ry no lle...Pongo todo lo de la lista en army builde ry no llego a los 2000ptos, alguno sabe ke falta?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-689791845951117531.post-23776137800591807642012-09-07T18:24:32.367+02:002012-09-07T18:24:32.367+02:00Bien. Lo que significa que se les impacta con hp n...Bien. Lo que significa que se les impacta con hp normal. Menos mal. Otro asunto aclarado.Ferhttps://www.blogger.com/profile/05717948149801002493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-689791845951117531.post-16623110080644370982012-09-07T17:55:17.711+02:002012-09-07T17:55:17.711+02:00Son las mismas que las españolas (salvo posibles e...Son las mismas que las españolas (salvo posibles errores de traducción, que siendo GW habrá más de uno), ya están colgadas.<br /><br />Planeo es salto.<br /><br />Las CMV entrando por DR lo hacen en modo picado y ademas si una CMV está en modo picado peude elegir usar la regla AA.Anfalashttps://www.blogger.com/profile/01274483459159237459noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-689791845951117531.post-68985179679960250222012-09-07T17:47:40.756+02:002012-09-07T17:47:40.756+02:00Las CMV derribadas estarán en modo Planeo. No teng...Las CMV derribadas estarán en modo Planeo. No tengo tiempo para mirar que es "modo planeo". Si alguien puede aclararlo, gracias.<br /><br />Una última cosa: cuando salgan en inglés, ¿nos modificarán lo que ahora tenemos en castellano?Ferhttps://www.blogger.com/profile/05717948149801002493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-689791845951117531.post-3992959285043242022012-09-07T17:10:14.043+02:002012-09-07T17:10:14.043+02:00Las inglesas son la v1.1, la del reglamento ves a ...Las inglesas son la v1.1, la del reglamento ves a saber por qué noe stá subida (ni las viejas). En español sí que están todas.<br /><br />http://www.games-workshop.com/gws/content/article.jsp?categoryId=1000018&pIndex=1&aId=3400019&multiPageMode=true&start=2Anfalashttps://www.blogger.com/profile/01274483459159237459noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-689791845951117531.post-87880269219928376072012-09-07T16:57:01.894+02:002012-09-07T16:57:01.894+02:00joder y xq no me salen actualizadas? poned el link...joder y xq no me salen actualizadas? poned el link plis que no se si estoy mirando donde debo XDDKalahttps://www.blogger.com/profile/02053849979727066651noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-689791845951117531.post-17108874052371469342012-09-07T16:46:29.048+02:002012-09-07T16:46:29.048+02:00Vale. Un asunto arreglado. Así habrán de ser usado...Vale. Un asunto arreglado. Así habrán de ser usados.<br />Solo una preginta.¿Las hay en inglés? Estoy con el móvil.Si es así, que dicen? No es por desacreditar las españolas. Pero ya sabéis.Ferhttps://www.blogger.com/profile/05717948149801002493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-689791845951117531.post-51343880812765860932012-09-07T16:42:10.679+02:002012-09-07T16:42:10.679+02:00Con megafaqs me refiero a los diferentes ejércitos...Con megafaqs me refiero a los diferentes ejércitos, del reglamento hay bastante, pero esos misiles AA...Anfalashttps://www.blogger.com/profile/01274483459159237459noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-689791845951117531.post-34317609720266939372012-09-07T16:40:24.566+02:002012-09-07T16:40:24.566+02:00GW ha hablado...
P. ¿Puede la Habilidad de Proyec...GW ha hablado...<br /><br />P. ¿Puede la Habilidad de Proyectiles de 1 de un Disparo apresurado modificarse como consecuencia de alguna regla especial que modifique la HP en el ataque de Disparo de una miniatura (como los marcadores telemétricos de los Tau, los Signums de los Marines Espaciales o la Voz de la Experiencia del Sargento Telion)? (pág. 13)<br />R. No.<br /><br />Y sí, las faqs de Septiembre ya están disponibles... Auqnue de megafaqs me parece que tienen más bien poco.Anfalashttps://www.blogger.com/profile/01274483459159237459noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-689791845951117531.post-3667107313905545482012-09-07T11:55:17.101+02:002012-09-07T11:55:17.101+02:00@Anónimo, pedo mental mío tio. No te entendí bien,...@Anónimo, pedo mental mío tio. No te entendí bien, perdona. Desde luego, como que dos y dos son cuatro, que todo lo que esté en inglés prevalece sobre lo traducido. Reglamento, codex, FAQs, WD... Yo tengo el reglamento en inglés y en castellano y cuando algo me escama, corro al inglés como alma que lleva el diablo. Precisamente por eso tengo tan claras algunas cosas. En inglés es mucho más redundante que en castellano. Aunque, al parecer, también hay discusiones en los foros ingleses. Allí no me he metido a dar mi opinión porque no soy un crack escribiendo en shakesperiano. Y porque, probablemente, me mandarían a tomar vientos en cero coma :). Por eso de ser guiri y tal.<br /><br />Así que sí, aclarado :o).<br /><br />¡Tio! ¡Es que no puedo leer algo sin razonarlo e interpretarlo para entenderlo! ¡Es que no puedo! Por eso como programador no valgo un pimiento. Soy incapaz de ser literal. ¡Mi cabeza es un caos absoluto! xDD.<br /><br />Con respecto a tu segundo comentario, sí. Eso son sin duda los motivos. No hay otros.<br /><br />HellBeast = Festín Infernal.... ¡Cuñaaaaaaaaaaoooo! xDFerhttps://www.blogger.com/profile/05717948149801002493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-689791845951117531.post-61836049717058651192012-09-07T09:50:07.841+02:002012-09-07T09:50:07.841+02:00Y antes de que alguien diga algo como ¿en donde po...Y antes de que alguien diga algo como ¿en donde pone que el reglamento en ingles prevalezca sobre el redactado en castellano? Os respondo, en ningún sitio, pero como todos conocereis el reglamento en castellano es una traducción del ingles, por lo que deberia decir lo mismo, pero todos sabemos que en ciertos casos no es asi, dado que ocurre como en el juego del telefono estropeado que contra por mas manos pase el mensaje mas se distorsiona el mismo y se pierde información (supongo que todos sabeis de que hablo), por lo tanto si el redactado en en castellano es una traducción del de ingles el ingles seria el que deberia seguirse a rajatabla, de hay mi opinión al respecto. Para muchos sera una perogrullada pero para que se te entienda parece que hay que ser sumamente especifico asi que hay queda eso.xD.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-689791845951117531.post-20389119576119480482012-09-07T09:36:02.903+02:002012-09-07T09:36:02.903+02:00Buenas Fer,
Con lo de que prevalece el reglamento...Buenas Fer,<br /><br />Con lo de que prevalece el reglamento en ingles que digo en mi comentario anterior de Anómino en este mismo hilo me refiero a que prevalece el reglamento redactado en ingles sobre el redactado en castellano, no a que prevalezca sobre el codex que es lo que parece que has entendido, ¿aclarado?, (EN TONO DE BROMA) Has hecho una interpretación de mi comentario y no un RAW.xD (Esta ultima frase va en plan coña para que no lo mal interpretes y lo tomes a mal) Un saludoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-689791845951117531.post-37687905067596277902012-09-07T01:09:20.714+02:002012-09-07T01:09:20.714+02:00Es decir: Sin RAW, ni RAI ni leches. Las CMV derri...Es decir: Sin RAW, ni RAI ni leches. Las CMV derribadas están en el suelo, y algo que está en el suelo no vuela. Si no vuela no se considera volador, si no algo tirado en el suelo sangrando por la boca después de perder media piñata. El Signum se puede usar, porque es codex y prevalece. Podemos capturar un objetivo a la vez que negamos otro, por hacerlo más lógico. Mis tropas cpontrolan este objetivo, pero el que se acerque a este otro le van a volar la cabeza de un tiro. El cielo es azul y las nubes no huelen a nada. Si tiene pelo, ladra y levanta la pata para mear no necesitamos que el reglamento diga que es un perro para saber que es un perro y si vemos a un tio de azul, con los calzoncillos por fuera y capa, sabemos que es superman, no supergirl y no hace falta que el reglamento lo ponga.<br />Los misiles antiaéreos se pueden usar porque de ese modo podemos equilibrar algo más el juego y si no hay coste, pues es una errata y ya está. Viene incluida y punto. Porque es bueno para todos y lo que prima es la diversión.<br /><br />Y ya está. Como dice el anuncio "todo lo demás son tonterías". <br /><br />Discutir como afecta el RAW al juego en el blog está bien porque el objetivo de este blog es ser competitivo y ayudar a la gente a que lo sea, así que hay que explicar los puntos más negativos del sistema RAW. En que falla, porque falla y dejando claro que aún así, se seguirá usando esa postura hasta que no salga una FAQ. Aunque nos parezca absurdo hasta el grado del tedio. <br /><br />Muchas gracias.Ferhttps://www.blogger.com/profile/05717948149801002493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-689791845951117531.post-76423968143037666832012-09-07T01:08:59.208+02:002012-09-07T01:08:59.208+02:00Ante todo, gracias a todos por responder.
Solo añ...Ante todo, gracias a todos por responder.<br /><br />Solo añadir, que los casos que expuse solo son ejemplos. La idea no era volver otra vez sobre ellos. Pero tampoco pasa nada. A fin de cuentas, veo que ha servido para demostrar, una vez más, que no llegamos a un consenso, e incluso, sigue habiendo contradicciones.<br /><br />Precisamente, esas contradicciones vienen dadas por el modo de ver el RAW de Kala y el modo de verlo de Jose y seguro que encontramos contradicciones con el modo de verlo de Keldaur, Radikalt, Corigliano o cualquier otro compañero. Y es que este es el punto de debate al que quiero llegar DalGurak. ¿Cómo podemos aplicar un sistema de comprensión de reglas si ni siquiera llegamos a un acuerdo entre nosotros del modo de aplicar dicho sistema?<br /><br />Para mí, RAW es una opción claramente errónea. Por el simple hecho de que impide, categóricamente, el uso del raciocinio para comprender las reglas. Mismamente Jose me ha dicho mil y una veces que esto es un juego de reglas y que el sistema RAW no acepta interpretaciones ni nada parecido. Y dos posts por encima de este, nos dice que el echo de disparar como si tuvieras hp1 no es tener hp1. Ahí está interpretando el reglamento. Pero el RAW no lo permite, admitido por él mismo. Entonces, ¿por qué lo interpreta? Como dice Julio " Hacer cualquier cosa que no esté escrita NO podría ser de ninguna manera RAW... porque no hay nada "written"!". Entonces, vuelvo a preguntar, ¿por qué? <br /><br />Porque es inevitable. Ha de interpretarse, si no, no podría aplicarse. Pero si empezamos a interpretar las reglas, entonces hay que admitir que el sistema RAW es imperfecto y, por lo tanto, inexacto, erróneo e inutilizable. <br /><br />Pero se usa. Es más, se obliga a usarlo en torneos.<br /><br />¿Solo yo veo la contradicción en todo esto? Porque el único modo de que no haya contradicción es que exista un arbitraje a la hora de aplicar el RAW a las reglas del juego. Y en el momento en que aplicamos arbitraje a algo, no estamos siendo imparciales. Entended por "arbitraje" el aplicar el RAW de un modo "interpretativo" o "categórico" según la situación en concreto. Y más particularmente, según convenga a aquellos que, en primer lugar, hicieron saltar la liebre sobre ese asunto en concreto y determinaron que por RAW "se puede" o "no se puede".<br /><br />Este es el tema en concreto. Este es el debate caballeros. Para que el RAW funcione, no debe haber nada de arbitrariedades en su aplicación. Es decir, es blanco o negro. <br /><br />Y ahí tenemos otro conflicto más.<br /><br />Entended que yo en torneos tendré muy presente todo lo que decís, en esos ejemplos y en cualquier otro, y ante todo preguntaré a la organización como se las van a apañar para solventar dichos problemas. En pachangas, con mis amigos, nos dejaremos de tonterías y aplicaremos el raciocinio a las reglas y el sentido común. Y en este caso todos estamos de acuerdo. Porque cuando dejamos de aplicar RAW, ¡vemos las reglas desde el mismo punto de vista!<br /><br />Ferhttps://www.blogger.com/profile/05717948149801002493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-689791845951117531.post-83412810273626637302012-09-06T19:25:18.888+02:002012-09-06T19:25:18.888+02:00Jajaja, Superman!!! Jose eres un crack!! xDDD
Mir...Jajaja, Superman!!! Jose eres un crack!! xDDD<br /><br />Mira que habría sído fácil decir en el reglamento...toda miniatura que no tenga la regla antiaéreo impacta a 6's a una voladora, independientemente de su HP. Que es lo mismo que dice pero dicho bien clarito xD<br /><br />En fin, en GW hacen falta traductores y redactores, así que a estudiar filologías y periodismo chicos!!radikalthttps://www.blogger.com/profile/03016608338402210296noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-689791845951117531.post-42929101322372653262012-09-06T16:58:50.806+02:002012-09-06T16:58:50.806+02:00disparar como si tuvieses hp1 no es tener hp1... v...disparar como si tuvieses hp1 no es tener hp1... vestirse como si fueras superman no te convierte en superman! xD<br /><br />ojo a los sutiles detalles que marcan grandes diferenciasLegiónhttps://www.blogger.com/profile/04614450619035775855noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-689791845951117531.post-72018464247867275182012-09-06T16:55:16.983+02:002012-09-06T16:55:16.983+02:001- A eso mismo me refiero. En el reglamento t dice...1- A eso mismo me refiero. En el reglamento t dice q mueves 6 um. Ya esta. No es un caso en lo q no ponga nada.<br /><br />2- Yo entiendo q disparar como si tbieses hp1 es lo mismo q disparar con hp1. No necesariamente es asi fijo pero es lo q creo.<br /><br />3- Esa es otra xdKalahttps://www.blogger.com/profile/02053849979727066651noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-689791845951117531.post-32776027235815839952012-09-06T16:46:19.325+02:002012-09-06T16:46:19.325+02:00Evidentemente podéis opinar tanto como queráis.
V...Evidentemente podéis opinar tanto como queráis.<br /><br />Viendo que sigue por aquí la discusión, dejaré mi punto de vista:<br /><br />1. No se puede hacer lo que no viene en el reglamento. Hacer cualquier cosa que no esté escrita NO podría ser de ninguna manera RAW... porque no hay nada "written"!<br /><br />Es decir, en ningún lado del reglamento pone que mis arlequines no se puedan teletransportar. Solo dice que pueden moverse hasta 6um, muy bien pero esque yo no quiero mover sino teletransportarme, ¿por qué no puedo?...<br /><br />2. Signum. Ojo que un disparo apresurado NO es un modificador a tu HP kala. No te "confiere" HP1, te hace disparar "COMO SI" fuera un disparo con HP1. Tu HP verdadera sigue siendo la que sea (5 gracias al signum por ejemplo).<br /><br />3. Negar objetivos. Aquí estamos de acuerdo, pero no porque en el reglamento no se diga nada. En el reglamento sí se dice claramente que NO puedes controlar un objetivo si hay enemigos a 3UM o menos. Y ya está. Es decir: ¿hay enemigos a 3UM o menos?: sí, pues no capturas el objetivo. Punto. Qué más da que la misma unidad esté negando otro objetivo, que esté cuerpo a tierra o haciendo el pino, solo hay que aplicar lo que está escrito.<br /><br />En el resto estamos de acuerdo. ¡Interesante debate!Juliohttps://www.blogger.com/profile/14823056636406520052noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-689791845951117531.post-88947425416023224472012-09-06T15:04:52.224+02:002012-09-06T15:04:52.224+02:00Obviamente en medio de una partida se tira a 4 + y...Obviamente en medio de una partida se tira a 4 + y listo (aunque no me guste xq suelo tener razon) y en un torneo se hace lo q las bases y l arbitro digan. Pero aki no estamos ni en partida ni en torneo. Estamos en un blog para opinar. Asi q para q tanto debate? Pues sospecho q mi pin pone q para decir algo q aporte algo al objetivo del blog XDDD. Si no debatimos en un lugar para debatir apaga y vamonos XDDDKalahttps://www.blogger.com/profile/02053849979727066651noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-689791845951117531.post-68012048898011528482012-09-06T14:54:28.397+02:002012-09-06T14:54:28.397+02:00y yo lo que no entiendo es tanto debate, parece qu...y yo lo que no entiendo es tanto debate, parece que lo que quereis todos es lelvar razon a toda costa, que quereis un pin? xDDD<br /><br />yo tengo una forma muy facil de usarlo y me dejo de tanta tonteria : en casa hacemos los que nos parece mas logico y si no estamos deacuerdo a 4+ y arreglado, que voy a un torneo? no me cuesta nada hacer una llamada y enterarme de como se van a usar ciertas reglas y si no me gusta me jodo DalGurakhttps://www.blogger.com/profile/00829534095697377191noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-689791845951117531.post-48137112211610376852012-09-06T14:42:06.033+02:002012-09-06T14:42:06.033+02:00Volviendo a los ejemplos que comentas:
- Municion...Volviendo a los ejemplos que comentas:<br /><br />- Municion flakk: el reglamento nos dice que para tenerla DEBEMOS pagar su coste. Si no tenemos coste no podemos comprarlo y por tanto no podemos usarlo. Nos obliga el reglamento a pagar algo si keremos tenerlo. Si no podemos pagarlo no podemos tenerlo. Es como querer comprar cañones automaticos con colmillos (creo que no se podia pero ahora mismo no estoy seguro XD) Si por ejemplo existiese una norma que te dijese que los lanzamisiles de X tropa tienen las tres municiones (via faq) pues tendriamos que sin necesidad del reglamento tenemos flak, xq una faq/codex impera sobre el reglamento.Si dice que puedes, puedes. Si dice que no puedes, no puedes. Si no dice que no puedes, puedes. (Kala, 25/8/2012) Te dice que no puedes usarla a menos que pagues su coste.<br /><br />- CMV. Se explica detalladamente en el reglamento que Derribado significa que puede ser asaltado y pierde esquivo. Se dice su significado. Se dice que es una CMV derribada: una CMV derrivada es una CMV que puede ser asaltada y pierde esquivo. No dice además que se le impacte con hp normal. Es decir, la secuencia es: disparas a una CMV con una unidad, impactas a seises 3 tiros, haces UN chequeo de derribo, fallas el chequeo de derribo, la criatura pasa a estar Derribada, lo que implica que pierde esquivo y en la fase de asalto se le puede asaltar. Cojemos otra unidad y disparamos a la CMV. Donde te dice en todo el reglamento que la CMV no esté en picado? Simplemente es una CMV en picado Derribada, lo que implica que se le dispara con hp1, pero no tiene la regla esquivo. Si dice que puedes, puedes. Si dice que no puedes, no puedes. Si no dice que no puedes, puedes. (Kala, 25/8/2012) Dice que puedes asaltar, dice que no puedes usar esquivo no dice que no tengas que disparar con hp1<br /><br />- Negar objetivos. Esta es muy muy muy sencilla. El reglamento te impide controlar 2 objetivos. Donde pone que no se pueda negar 2 objetivos? Si dice que puedes, puedes. Si dice que no puedes, no puedes. Si no dice que no puedes, puedes. (Kala, 25/8/2012) Dice que no puedes controlar 2, no dice que no pueda negar 2.<br /><br />- Signum. Está está mas clara todavia: codex prevalece sobre reglamento. Tenemos 2 modificadores estáticos: hp1 y hp5, cual importa más?? el del codex que dice hp5. Hasta faq, el signum vale. Punto. Si alguien te viene y te dice cualquier tontería solo tienes que enseñarle el parrafo donde se dice que el codex manda sobre el reglamento. No hay más. Si dice que puedes, puedes. Si dice que no puedes, no puedes. Si no dice que no puedes, puedes. (Kala, 25/8/2012) Se dice que el codex manda sobre el reglamento, por tanto puedes usar el signum.<br /><br />Perdon por el tochaco, pero queria dejar claro que no estaba de acuerdo con el hecho de que me contradigo. Si la situacion cambia la conclusion tb puede cambiar.Kalahttps://www.blogger.com/profile/02053849979727066651noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-689791845951117531.post-79272348728340558842012-09-06T14:41:55.797+02:002012-09-06T14:41:55.797+02:00Aer fer, vayamos por partes XD Lo primero de todo ...Aer fer, vayamos por partes XD Lo primero de todo es que no me he tomado a mal nada. Se que tu lo sabes, xq ya llevamos un tiempo debatiendo, pero lo digo para que terceros no piensen que estamos discutiendo XD<br /><br />Lo segundo de todo, es que la frase de "si no viene en el reglamento no puedes" no es cierta. Lo siento por jose, pero no es así. En los juegos puedes hacer todo lo que se te ocurra, siempre que no se contradiga con lo que dice en el reglamento. Si una regla te manda hacer algo de X manera, la tienes que hacer así y punto. Si una regla te prohibe hacer algo no puedes hacerlo. Si no se dice nada, lo puedes hacer. Lo bueno de los reglamentos es que estos vacios son más bien reducidos. Sí, 4-5 errores en la primera edicion de un reglamento es poco. Un reglamento lo desarroya una sola persona (matt ward en este caso) y no un grupo amplio. X muy estupido que parezca es asi. Por eso una comunidad de miles y miles de personas como es w40k va a encontrar errores que el no encontro. Si esto no fuese asi las betas de los videojuegos no existirian, y si en los videojuegos hay cientos de errores aun siendo equipos de desarrolladores amplios, más a favor mio de que en w40k va a haber fallos. Fallos que se podrian haber corregido ya, sí, pero están ahi todavía.<br /><br />Lo tercero, el signum. He dicho millones de veces ya que estoy contigo respecto a el. De hecho lo que te mando la GW me la fuma igual que a ti supongo XD. Creo recordar que a sekiz le contestaron a la misma pregunta que a ti con una respuesta diametralmente opuesta XD Asi que esto significa que su opinion no marca precedente XD<br /><br />En cuanto al resto, he de comentar de que dado que consigues seguir la secuencia logica de lo que decimos, entiendes que nos contradecimos con la raw. No nos contradecimos, sino que los factores condicionantes cambian y por tanto el resultado.<br /><br />La raw es "rules as written" vamos reglas tal cual están escritas. Por tanto una afirmación dentro de las reglas del reglamento implica que debes hacerlo de X manera. Por tanto una negación dentro de las reglas del reglamento implica que no debes hacerlo. Y si no se dice nada significa que no hay nada que te impida hacerlo. El problema viene luego con que a veces pensamos que podemos hacer algo xq no vemos donde nos lo impiden, pero si que se nos impide con otra regla de otra parte del reglamento y no necesariamente de manera directa.<br /><br />Kalahttps://www.blogger.com/profile/02053849979727066651noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-689791845951117531.post-8753872266710770662012-09-06T13:55:22.031+02:002012-09-06T13:55:22.031+02:00Pues la lista de 8 guadañas si kitas una linea y l...Pues la lista de 8 guadañas si kitas una linea y la de 4 espectros que llevabas te pondrias con 7 guadañas a 1750. No se si aguantarian las 2 de espectros hasta que lleguen las guadañas pero ahi está la lista XDKalahttps://www.blogger.com/profile/02053849979727066651noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-689791845951117531.post-12118789973116760812012-09-06T13:38:51.209+02:002012-09-06T13:38:51.209+02:00Yo también Ahron. Es demasiado ambiguo, pero la pr...Yo también Ahron. Es demasiado ambiguo, pero la primera vez que lo leí entendí lo que antes expuse. Pero sí, como no es del todo claro, da a entender que, en caso de una partida a puntos de victoria, una escuadra de combate vale 2 puntos.<br />Y nada más.Ferhttps://www.blogger.com/profile/05717948149801002493noreply@blogger.com