Reglas especiales de escenario: DR, flanqueo, reservas... ¿útiles?

Un saludo, queridos blogeros!!!. El otro día estaba manteniendo una discusión a cuchillo con Garou y Juan acerca de la utilidad de usar determinadas tropas por DR (en concreto, hablábamos de la guadaña de muerte). La discusión me pareció interesante y ampliable, seguramente podríamos estudiar ese problema con más profundidad... así que me he animado a crear este post para discutir la utilidad real de determinadas reglas como DR, flanqueo o reservas. Vamos a echarles un ojo!

Sé lo que estáis pensando... es algo así como: Jose, picha... ¿qué carajo tiene que ver la foto con el tema?. Pues mira, viene a cuento; porque de lo que quiero hablar es de las posibilidades de éxito cuando intentas utilizar alguna de estas técnicas, sin atender a otros factores (con el riesgo de acabar haciendo el canelo, claro).

Objetivo

Veamos, está claro que el flanqueo o el DR son formas especiales de despliegue que suponen alcanzar una posición en el tablero en, supuestamente, mucho menos tiempo que con la manera convencional y sin exponerte. A una tropa que flanquea le pedimos que sea capaz de amenazar los laterales de los blindados y forzar al enemigo a retirarse de los lados del tablero, permitiéndote a tí ocupar esos huecos para controlar puntos del tablero o amenazar al ejército rival. Respecto del DR, normalmente lo usamos para llegar a sitios de otra forma inaccesible (por ejemplo, la retaguardia del enemigo), o para golpear sin posibilidad de que el enemigo pueda anticiparse a nuestra jugada. Respecto de la huída a reserva tradicional, normalmente el objetivo es minimizar la potencia de disparos del rival, así como disponer de cierta ventaja a la hora de desplegar las tropas, ya que podrás hacerlo en función del despliegue del adversario.

Estos son los pilares fundamentales de estas técnicas: posición, amenaza, movilidad o protección. ¿Logran su objetivo?, ¿con qué ratio de éxito?, ¿en qué ejércitos y bajo qué circunstancias?

Análisis

Vamos a ir analizando una a una las técnicas, porque de lo contrario esto va a ser un follón xD

• Reservas

Como hemos dicho, su utilidad suele ser la de evitar el fuego enemigo el mayor tiempo posible, gozando de la ventaja adicional de poder desplegar conforme el enemigo se posicione/despliegue. Los principales puntos en contra de esta táctcia son:

• Aleatoriedad en la llegada: la llegada de reservas depende del dado... no controlas ni la unidad que llega ni cuando lo hace!!; eso quiere decir que la partida estará dominada en un gran porcentaje por la "suerte". Saber gestionar esa aleatoriedad o disponer de factores que minimicen ese factor son claves para el éxito.
• Abandono del campo de batalla: esta es un poco más sutil... si no despliegas nada y te vas a reservas, un rival inteligente controlará los mejores puntos y tendrá carta blanca para mover a sus anchas por el tablero; con lo que para cuando tú llegues él estará sobradamente preparado (esto lo he aprendido luchando contra cone xD)
• Flanqueo

La opción ideal para amenazar laterales de vehículos y condicionar el despliegue enemigo. A la aleatoriedad de su llegada por reservas se suma la aleatoriedad en el lateral por el que acceden... pero al ser sólo 1/3 las posibilidades de que no salga por el lateral que tú esperas, el flanqueo se convierte en una técnica atractiva. Sobre todo porque un fallo en el despliegue no implica la muerte de la unidad (sólo está en el quinto pino, pero vive!). Sus virtudes son evidentes: efecto sorpresa, golpear primero, condicionamiento del despliegue, amenaza a las tropas estáticas... sus puntos en contra:

• Una de cada 3 veces saldrán por donde les salga del orto, es decir: en un campeonato eso te pasa pero seguro xD y como sea en la partida contra el Guille... vas apañao.
• Provocan dependencia, ya que esperas que la tropa que flanquea "golpee donde tú no has podido golpear"; tras las líneas enemigas, por ejemplo. Esto es importante, porque está en la cabeza del jugador y en el tipo de lista que juega el evitar este tipo de problemas.

•  Despliegue rápido

Una vez más, a la aleatoriedad del momento de su llegada tenemos que apilarle el hecho de que 2/3 de las veces no caerá donde quieres (es decir, es mucho más aleatorio que el flanqueo), además de que al dispersarse puede acabar sobre tropa enemiga o fuera del escenario... o demasiado alejado como para hacer daño (con lo que no te ha servido de nada protegerte en la reserva ni salir por DR). Es la única técnica con la que puedes perder la unidad tal como sale, la más aleatoria de todas y la que tiene más papeletas de no cumplir su cometido. En resumen:

Utilidades y entornos en los que son aplicables:

• Reservas:

Sin duda, su utilidad principal es evitar la potencia de fuego enemiga; lo que implica que es una maniobra que será usada fundamentalmente por ejércitos frágiles, poco numerosos o que se vean superados ampliamente... eso deja fuera a la mayoría de mecanizadas, que son resistentes y tienen gran pegada. Por lo tanto, esta técnica se convierte en algo marginal. Aún así, quienes lo usan deben poder superar o minimizar la aleatoriedad en la llegada de reservas... ya que el goteo de tropas impide desarrollar ninguna estrategia con solidez y te obliga a esperar a tener todas las tropas que necesitas en mesa.

Con esto, vemos que los mejores candidatos al uso de reservas son los Eldars y sus primos oscuros (frágiles, poco numerosos y se ven siempre superados), y de entre estos dos... sólo los eldars pueden modificar (y muy ligeramente) las reservas. Es una pena que los ejércitos que no usan la reserva (GI y CG, mayormente) sean los que tienen mejores reglas para usarla. Absurdo, pero es así xD

• Flanqueo:

Los flanqueadores se usan para golpear donde no puedes y para limitar el movimiento rival... eso (aunque es útil para todos) es de importancia prioritaria en ejércitos lentos y que deben desestabilizar al rival, pues su propia movilidad no es suficiente para dominar el campo de batalla. Además, quien use flanqueadores debería tener cierto control sobre su llegada o sobre su zona de acceso.

Por lo tanto, los mejores candidatos al uso de flanqueadores son los necrones, tiránidos, orkos y caos; ya que todos son ejércitos lentos y que necesitan otras formas de golpear al carecer de apoyo a larga distancia. De estos tres, sólo los orkos (y usando un pj especial) pueden hacer uso del flanqueo de forma efectiva. Necrones y caos se quedan con las ganas, por más que lo intenten. En cambio, vuelve a ocurrir que ejércitos que en principio no los necesitan (LE y GI, que tienen razors y vendettas, además de potencia de largo alcance) son los que mejor parados salen en esto.

• Despliegue rápido:

La regla más aleatoria de todas, la más peligrosa para uno mismo y la única que puede dejarte una escuadra "exactamente" donde tú quieres. Por norma general, usarás esta técnica para alcanzar puntos de otra forma inalcanzable, o para golpear donde menos se espera. Necesitarás alguna vía para evitar la aleatoriedad en la llegada y para evitar los peligros de la dispersión. En este sentido, sólo mediante el uso de balizas o cápsulas uno tiene ciertas garantías de seguridad con el DR.

Golpear en cualquier punto es atractivo para todos los ejércitos, independientemente de su filosofía... pero a día de hoy son pocos los que lo pueden hacer de forma eficiente. Entre los que usan DR con mayor éxito están: los ME (cápsulas y balizas), los AO, los necrones (usando la mortaja, lo que te permite decidir exactamente cuándo va a producirse el DR) y por supuesto los AS. No obstante, todos estos ejércitos han anulado la aletoriedad de la reserva y casi todos ellos han anulado el problema de la dispersión.

Mi conclusión:

Mi conclusión es que las reglas de escenario, a pesar de ser muy bonitas sobre el papel y tener un enorme potencial, no sirven para mucho. A la hora de la verdad raramente uno usará flanqueadores, DR o reservas... por el nulo control que tienes sobre tus propias tropas; quedando relegado su uso a las unidades que pueden hacer uso de ellas sin peligro y con cierto control. Por ejemplo ¿conocéis otros flanqueadores que no sean los exploratas lobo o los komandoz?; sólo los tiránidos hacen uso de ellos sin tener modificadores, y la mayoría sólo los usa porque sabe que condicionan al enemigo. Lo mismo pasa con el DR, brilla por su ausencia... casi nadie lo utiliza por lo suicida de la regla (Julio ha visto de primera mano como una cápsula llena de termis y con biblio se salía de la mesa frente a sus EO).

Las reglas de escenario proporcionan grandes ventajas y son potencialmente muy dañinas, pero su aleatoriedad las aleja de ser usadas con la frecuencia con la que deberían. Hay jugadores que, aún siendo reglas aleatorias, aceptan el desafío y se arriesgan (creen que los beneficios compensan los riesgos). Yo por mi parte no suelo usar estas reglas, porque no tengo control sobre mis propias tropas, y eso es algo por lo que no paso. Creo honestamente que las reglas de escenario necesitan una revisión para que tengan un uso más extensivo y no esté tan limitado su uso. A día de hoy, salvo con contadas unidades, su uso es muy extraño; y más aún en torneos, donde no puedes dejar nada a la suerte. Esperemos que con la 6ª edición la cosa mejore.

Yo con necrones jamás he puesto en práctica ninguna de estas reglas especiales (sólo la mortaja)... ¿Y vosotros?, ¿usáis estas reglas?, ¿os funcionan?, ¿en qué contexto?