Equilibrio y alianzas en WH40k

OJO: Este artículo habla sobre el nivel competitivo de Warhammer 40k y pierde validez a nivel casual.

Hola amigos y amigas de Blindaje Posterior Cero. Bizarre al habla con un post reflexivo sobre el estado actual de WH40k.

Primero un poco de preámbulo sobre porqué hace tanto que no os escribo y porqué es muy probable (a no ser que el Códex Angeles Oscuros me flipe) que deje 40k una buena temporada.

Tras la salida del Codex: Eldar, vi el cielo abierto, ya que las motos con multitubo nos permitirían compensar nuestras carencias en AV sin tener que jugar una miniatura tan... digamos estéticamente discordante con el ejército Eldar Oscuro como el Serpiente, así que me leí el codex de cabo a rabo y me puse a hacer listas. Inicialmente metí sólo 3 unidades de motos con un vidente, pero luego pensé que un caballero espectral haría la función que los 3 Talos cumplen en mi lista más eficientemente por menos puntos. Más tarde me di cuenta que 5 wraithguard con lanzallamas D harían la función que los Arlequines cumplen en mi lista más eficientemente por menos puntos. Finalmente, me percaté de que era estúpido llevar ponzoñas cuando podía llevar aún más motoguardianes con multitubo, que por un pelín más de puntos (16) son más móviles, letales y resistentes que los ponzoñas, con el plus de tener OS.

Vamos, que al terminar de hacer la lista de Eldar Oscuro tenía 5 guerreros en ponzoña y un arconte portalero con ponzoña de transporte asignado como destacamento aliado, porque todo lo demás me parecía subóptimo comparado con su contrapartida Eldar.



Cuando iba a testearla en Vassal me di cuenta de que no estaba jugando Eldar Oscuros. Y lo que es peor, que si quería seguir jugando Eldar Oscuros tenía que auto limitarme y hacer listas sub-óptimas a propósito, porque hay una facción que hace todo lo que hago yo indiscutiblemente mejor.

Simplemente he perdido la motivación de seguir mejorando (lo que personalmente me hace divertirme) porque la única forma de mejorar es cambiar mi ejército casi íntegramente por otro que es mejor que el mio en todos los aspectos.

No me entendáis mal. Los aliados son una gran herramienta tanto para los codex top como para los de abajo. A los top les proporciona combos y sinergias que no poseen dentro de su propio codex (ej: Wolfstar con coraje y atacar y huir gracias a Sammael) y a los menos agraciados, sirven para tapar agujeros, como yo pretendía hacer al tapar el AV con Eldar.

El problema es cuando se cae en el concepto erróneo de que un códex posea buenos hermanos de batalla implica que sea un buen códex por si mismo. Si, parece una tontería pero es algo que se dice mucho. "Los Eldar Oscuros están equilibrados porque los Eldar están OP y puedes meterlos de hermanos de batalla"

Y es que desde que acabó 5ª edición, las líneas entre codex están muy difuminadas. No es raro que el destacamento secundario supere con creces el porcentaje de puntos del destacamento primario, lo que lleva a algunos jugadores a pensar que un ejército cuyo destacamento primario es Eldar Oscuro lo convierte en un ejército Eldar Oscuro, cuando puede que de Eldar Oscuros lleve el 10% de la lista.

De aquí saltamos al concepto de equilíbrio. Equilibrio en un juego de cualquier género, singleplayer incluido, significa la carencia de desniveles entre el poder relativo de sus componentes. Aquí podéis decir que WH40k nunca ha sido un juego equilibrado. Soy muy consciente de ello y de que el equilibrio perfecto es imposible, ya que personajes/facciones/armas serán mejores o peores por naturaleza que otras a no ser que estas sean idénticas, (lo cual se denomina mirror match, siendo el ejemplo más célebre el ajedrez), pero eso no excusa el desequilibrio tan terrible entre facciones presentes a dia de hoy, en el que hay ejércitos que jugando según el reglamento tienen pocas o ninguna posibilidad de vencer a una lista top aunque se hagan una lista a propósito contra ella.

Hay quien discute que Warhammer 40k es un juego equilibrado porque todo el mundo tiene acceso a todas las facciones. Olvidémonos de la cartera y las posibilidades económicas de cada uno por un momento, e incluso olvidémonos de que cada uno tiene gustos distintos y elige su códex por algo más que las reglas que posee, aún quitando estas dos variables de la ecuación este argumento es totalmente estúpido y carece totalmente de sentido alguno.

Si, así de claro. sin pelos en la lengua. Subrayado y todo. El argumento de este grupo de jugadores es que, como todo el mundo tiene acceso a los 2 mejores códex del momento o puede aliarse con ellos (Llamémoslos Códex X para no desviarnos del tema), el juego está equilibrado porque en un mirror match Códex X vs Códex X, ganará el jugador que mejor sepa afilar la lista y mejor sepa ponerla en práctica sobre el tablero. Vamos a poner unos cuantos ejemplos para que veais lo absurdo de este razonamiento:

-Aunque la facción Zerg y Terran fuesen una mierda, Starcraft II estaría equilibrado porque todo el mundo puede jugar Protoss.
-Aunque Ryu de Street Fighter te matase de una patada, el juego estaría equilibrado porque todo el mundo puede jugar a Ryu.

Eso no es equilibrio y nunca lo será. Le duela a quien le duela.

Tengo mucha esperanza puesta en las bases que estamos creando desde BP0 y creo que la introducción de los Puntos Tácticos alivia algo los problemas de los códex menos favorecidos, permitiéndoles al menos desarrollar su juego sin recurrir a modificar códex/reglamento o limitar el uso de ciertas unidades.