Diseño de Open40k: Simple casi siempre es mejor

Hola amigos y amigas de BP0. Hoy voy a comenzar una nueva serie de posts dedicados al diseño de juegos, y en concreto de códex, en el que intentaré transmitiros los conocimientos que he adquirido en estos últimos meses de desarrollo, con la esperanza de que las personas que participan en el proyecto las tengan en cuenta, y quien no, pueda extrapolarlo a sus propios proyectos, ya sea en el campo de los wargames, juegos de mesa, TCGs o videojuegos o al menos proporcionar una lectura amena.

El primer punto que voy a tratar es bien sencillo, y a primera vista muy obvio, pero que mucha gente (yo incluido) tiende a perder de vista en el desarrollo de un juego y no está de más recordar: Simple casi siempre es mejor.



Toda regla comienza como la intención de reflejar con la mayor exactitud posible una determinada situación. Esto es así desde TCGs como Magic hasta videojuegos como League of Legends. Estas reglas tienen que ser lo más claras y concisas posible, para evitar confusiones. Como ejmplo de una regla bien redactada podemos poner la regla Cruzar tierras de Magic: Una criatura con cruzar tierras es imbloqueable mientras el jugador defensor controle al menos una tierra con el subtipo especificado. Es concisa, clara, simple y no se presta a confusión. Como ejemplo de mala regla pondría ataque entrópico de los escarabajos necrones. Una regla poco intuitiva, difícil de aplicar, que exige un uso extensivo de contadores si no logras destruir vehículos en el mismo turno que les asaltas o en un asalto prolongado contra unidades multiherida (ya que no sólo tienes que llevar la cuenta de las heridas de cada escarabajo y las del enemigo, sino qué enemigo se ha quedado sin salvación por armadura). Si hubiese estado en el lugar de Matt Ward le habría puesto a los escarabajos acerados, que al final produce resultados similares. Si se ha conservado esta regla en Open es porque ha sido aceptada por la comunidad, pasando a formar parte de la identidad necrona.

Lo que quiero decir con esto es que muchas veces queremos representar una situación muy específica con una regla especial, y por tanto nos embarcamos en la tarea de crear reglas especiales complejas sin pararnos a valorar alternativas más simples para solucionar el mismo problema que nos llevó a crear la regla en primer lugar. Pondré un ejemplo de mi cosecha:

Diseñando el códex Eldar Oscuro quería hallar la forma de hacer que las listas de Cónclave pudiesen ser autosuficientes. Antiinfantería les sobra, pero el poco antivehículos que poseen se halla en el Talos y el cuerpo a cuerpo de los Grotescos, por lo tanto cree la siguiente regla especial por 20p para los hemónculos:

Don del tacto pecaminoso: uno o más impactos exitosos que esta miniatura produzca sobre otra con valor de blindaje, reduce su valor de blindaje en 3 puntos en todos sus encaramientos únicamente durante esa fase de asalto con efecto inmediato.

Cuando revisé por primera vez el borrador con Julio, me preguntó por esta regla y le expliqué el motivo por el que la había incluido, y me dijo que era una regla demasiado compleja y que no solucionaba realmente el problema, ya que a las listas de cónclave lo que les faltaba era una forma de dañar vehículos a distancia, no cuerpo a cuerpo, ya que los grotescos y los talos podían hacerlo bien. A continuación me sugirió darle a los atormentados la opción de llevar blásteres de disrupción.

La verdad es que me sorprendí de la simpleza de la solución. Me había tirado un buen rato partiéndome la cabeza diseñando una regla totalmente nueva con vete a saber que interacciones no intencionadas con otras unidades fuera de las listas de cónclave cuando no hacía falta, ya que cambiando ligeramente el equipo de una unidad había sido más que suficiente para solucionar los problemas de un tipo de lista al completo.

Y esque es más fácil de lo que pensáis perderse creando reglas especiales complejas cuando la solución a los problemas que buscas está muy a menudo delante de tus narices en forma de elemento de equipo o regla especial universal. Por ejemplo, estuve un rato redactando una regla antihorda para los grotescos hasta que me di cuenta que existía la regla furia de combate como regla especial universal.

En diseño de juegos, la solución más simple es casi siempre la mejor.