Necrones: pros y contras.

Buenas, compañeros; hace poco estaba hablando con un colega sobre "estilos de juego", codex y ejércitos, y aquello me llevo a pensar en mis queridos nenes metálicos y en por qué son ellos mi ejército y no otro...  Además, he recibido un par de correos de nuevos jugadores a los que le interesa conocer poco a poco todos los ejércitos que hay en este mundillo (su estilo de juego, tropas a tener en cuenta y rasgos fundamentales). Así que aquí os traigo algunos desvaríos de por qué juego actualmente necrones y qué es lo que me llama la atención de ellos. Espero que no se os haga pesado xD

En primer lugar, es bueno saber que no sólo he jugado necrones... mis ejércitos han sido (por este orden): tiránidos, eldars, tau, guardia imperial, eldars oscuros y necrones. Empecé con necrones con un pequeño contingente heredado de mi hermano, y los fui sacando adelante con más pena que gloria. Corrian los tiempos y pasaban codex y renovaciones... pero la de los necrones nunca llegaba. No obstante, me encantaba su trasfondo y el espíritu del ejército... me encantaba eso de que te dispararan fuego y tempestad y lo recibieras todo con un encogimiento de hombros.

Y es que, de hecho, ese ha sido siempre "el estilo necrón"; avanzar desplegando una cortina de fuego y soportando el castigo del rival. Este es el encanto y, a la vez, la limitación del ejército necrón. Con el codex anterior, este estilo de juego quedaba patente partida tras partida: falanges de guerreros necrón pateando hasta distancia de fuego rápido,  monolitos o destructores desplegando fuego... Con el actual codex, las cosas parecen haber cambiado... o no?. Pues según mi experiencia, no han cambiado mucho.

Rasgos característicos:

•  Los necrones son ahora mucho menos resistentes que antes, por lo que no pueden exponerse tanto, aún así, mediante el uso de pulsos solares para tomar ventaja y con un sabio uso de tu ejército, alcanzas cierta resistencia.
• Son un ejército basado en armas de saturación, no de calidad... eso es importante, porque sus principales quebraderos de cabeza ahora mismo son unidades tipo termis y land raiders.
• Siguen siendo extremadamente frágiles al asalto... ahora incluso más que antes (puesto que autorreparas peor y no puedes destrabarte usando monolito).
• Es un ejército lento, a menos que te hagas uno específicamente rápido.
• Tienen un potencial AI realmente bueno, sus disparos pueden dejar tiritando a cualquier ejército lo suficientemente incauto como para quedarse a tu alcance. 
• Gran cantidad de disparos (alta saturación) con fuerza media, entre 5-7 y con poco o nada de FP.
• Rango de peligro real entre 30 y 60cm.
• Muy frágiles en el cuerpo a cuerpo, salvo unidades especializadas en el asalto.
• Casi todas sus minis son horribles xD

Para hacernos una idea de su eficacia en las mesas, vamos a comparar sus unidades con "equivalentes" en otros codex:

• Plataforma de aniquilación (90p) vs Dread rifleman (125): Vemos una significativa rebaja en puntos, acorde con el menor alcance y el FP- de nuestra plataforma, pero siendo una opción tan valiosa como el propio rifleman, y teniendo una resistencia similar... muy recomendable.
• Inmortal (17) vs Cazador gris (15): A pesar de disponer de muchas menos reglas que su equivalente LE, nuestro perfil es similar, y nuestra arma de disparo es sustancialmente mejor, lo que marca la línea de la estrategia base de nuestro ejército (disparar antes y preguntar después).
• Espectros (35) vs Exterminadores (40): Disponemos de una resistencia similar y, si bien somos mucho menos letales que los termis, también somos infinitamente más veloces, me parece equilibrado.
• Desolladores (14) vs Exploradores lobo (15): Pasandoooooooo xD
• Arca fantasma (115) vs PsiRazor BPes (50): Descripción sencilla y breve de por qué la mech necrona no funciona.
• Acechante (150) vs Dread CFus (105): Sí, definitivamente el acechante tiene un sobrecoste del copón xD
• 5 Portadores de destrucción (175) vs 6 Colmillos largos (140): Contando el pulso la diferencia es mayor, pero sólo comparamos la potencia de fuego.

Como vemos, los necrones pagamos bien pagadas cada una de nuestras opciones. Creo que esta comparativa pone de manifiesto cual va a ser el estilo de juego que funciona llevando necrones, además, creo que es bueno exponer este tipo de comparativas para que sepamos realmente quienes son los necrones y cuales son sus posibilidades reales (a mi me entra la risa floja cuando comparan la eficiencia de los necrones con los LE o CG). Luego existen multitud de tropas que no tienen comparación posible con otros codex, y que son las que le dan el gustillo al ejército, para mi son:

• Líder en plataforma: Genial, sus pasadas suelen ser determinantes en muchas ocasiones y nos brinda la posibilidad de empezar a hacer daño desde la fase de movimiento (esto es muy bueno con tanta mech suelta); además de darle un vehículo de asalto a nuestro líder, al que le pesa el culo, y mucho. Creo que es una opción buena (aunque cara) en la mayoría de las listas.
• Escarabajos: También únicos de nuestro codex, rápidos y con buenas posibilidades de hacer daño a vehículos. A pesar de su singularidad y de que su relación calidad/precio es muy buena, tiendo a no usarlos por lo complicado que resulta impactar a vehículos en el asalto. Aún así, muy buena opción en listas diseñadas para ellos.
• Pulsos solares y terremotos: Somos el único ejército capaz de jugar con variables "climáticas", dándonos la posibilidad de resistir al amparo de la noche o de enlentecer al rival con terremotos... ambas cosas nos saldrán a cuentas, pero (hasta cambio de edición) la opción más viable sigue siendo el pulso.
• Arañas: Engendran escarabajos, pudiendo llegar a meter 9, con lo que generas 9 peanas... llegando al extremo de poder competir con los tiránidos en éste terreno!!

A parte de estas señas de identidad, tenemos multitud de peculiaridades, como las armas tesla, el "arco" o la capacidad para teleportar algunas tropas por el campo de batalla (usando mortajas o monolitos). Nuestras escuadras, que parecen planas y predecibles en un principio, muestran un alto nivel de configurabilidad gracias a los cripteks y líderes. Ésto hace que el ejército necrón pueda jugar en forma de horda o de reducido grupo de élite, al asalto o al disparo, a defender o a atacar... en este sentido, el codex ha mejorado muchísimo desde su anterior versión.

Los necrones en el contexto del juego:

Éstos androides constituyen un núcleo de infantería "relativamente resistente" a disparos, pero muy vulnerables a los asaltos. Tienden a ser lentos pero imparables, ya que su potencia de fuego en el rango 30-60cm es considerable. Ésto no quiere decir que sean un ejército de disparos (ya que un CG o un GI dispara mejor que un necrón) sino que el disparo es su mayor ventaja y que un buen general necrón jugará sus cartas para maximizar ésa ventaja (en forma de pulsos, acechantes para acoplar o tropas para disuadir al rival de una posible carga).

En la actualidad, los emparejamientos los veo algo así:

• vs Caballeros grises: Un emparejamiento difícil, el peor que te puede tocar, ya que nuestras armas son FP-, por lo que tendemos a aturdir muchos vehículos; resultados que los grises se sacuden con indignante eficacia. Además, nuestro rango efectivo de ataque es de 60cm, donde ellos tienen muchísima más potencia de fuego que nosotros... los CG nos superan en disparo a largo algance (Bpes y cañones auto), disparo a medio alcance (cañones psi... nada que decir), cadencia (los tesla de los inmortales saturan menos que los bolters de asalto), velocidad (tienen transportes y nosotros no) y, por supuesto, nos superan en cuerpo a cuerpo. Por si fuera poco, todas sus tropas llevan armas de energía; lo que maximiza nuestra debilidad en el asalto. Vencerles requerirá unas dosiss de estrategia y habilidad dignas de pasmo... y el uso obligatorio de pulsos para evitar ser barrido en dos turnos. Chungo, chungo; y "pole" para los de siempre.
• vs Lobos espaciales: Visión nocturna de base y reflectores de base en todos sus vehículos... empezamos bien. Súmale a eso que sus tropas de línea pueden llevar estandarte por 10 ridículos puntos y tienes un ejército realmente complicado para los necrones... pero eso sí, se pueden aturdir sus vehículos... lo que los deja en el segundo puesto de dificultad.
• vs Eldars Oscuros: La proliferación de armas envenenadas y su "visión nocturna" los colocan en los puestos de cabeza, ya que pueden dar cuenta de la infantería con pasmosa rapidez y eficiencia. Nuestras armas son de alcance 60, pero sus vehículos con pantalla restan 15 a ese alcance. Súmale a eso que todos nuestros vehículos son B13 (temporal) y descubiertos... y tendrás unas lanzas la mar de contentas, y un problema de narices; tercer puesto para los oscurines!
• vs Ángeles sangrientos: Un ejército plagado de vehículos con B13 es siempre un mal parto... cuánto más si en tu codex prácticamente no dispones de armas de fusión. Súmale a eso el NHD y que no disponemos de armas de plasma o de energía... y por supuesto, súmale al tito mephi (al que sólo podemos soñar con matar usando cepomentales y rezando por tener suerte). Además, sus vehículos son rápidos, lo que los lleva al cuerpo a cuerpo con excesiva velocidad. Todo ésto hace que sean, para mí, el cuarto emparejamiento más complicado.
• vs Guardia Imperial: Son un ejército púramente de disparo, y con los pulsos se supone que deberíamos contrarrestar esta habilidad... pero el hecho de que dispongan de vendettas que exploran y tiran reflectores... es algo que los vuelve un ejército muy complejo si la escenografía no es la adecuada (puesto que normalmente te podrán anular tus pulsos).
• vs Orkos: Todos sabemos que lo que un orko quiere es ASALTAR, y lo hará con gran cantidad de chicoz... y rápidamente!!. Nuestra única oportunidad antes del asalto es saturar a disparos, pero nunca harás tantas bajas como para evitar el combate. Es por eso que los orkos se vuelven un ejército complicado, porque nos obligan, sí o sí, a encarar la fase de asalto; para lo cual hay que tener prevista alguna contención (tropas sacrificables) o, mejor aún, tropas de respuesta rápida (espectros).
• vs el resto: Normalmente del resto de ejército nos van a preocupar cosas puntuales (como los puñeteros marines de plaga, las monstruosidades tiránidas o los exterminadores), pero son siempre problemas que podemos gestionar con los instrumentos que tenemos en el codex (no todo iba a ser un camino de rosas... no?

En general creo que el codex necrón tiene posibilidades ante todos los codex, aunque existan dos o tres contra los que tenga especiales dificultades (algo que ocurre siempre con todos los xeno). Yo estoy la mar de contento con la comparativa, porque me hace ver que el codex necrón está al nivel de los demás codex de su entorno y que tiene mecanismos para defenderse de las sobradas que tienen otros; creo que es un codex con muchas posibilidades y que está muy compensado, ni por encima ni por debajo. Ojalá GW sacara más codex así!

Esta es mi impresión personal después de haber jugado muchos meses con el nuevo codex necrón, no sé cual será la opinión de otros jugadores necrones. ¿Qué pensáis vosotros?, ¿Creéis que es realista éste ranking de dificultad para los necrones?. Además, me gustaría conocer también el ranking de dificultad para otros ejércitos... ¿cuales son los ejércitos más complicados para un eldar/caos/orko?. Creo que es interesante saberlo porque se pueden aprender cosas de las luces y sombras de cada codex =P