Torneos: Abusando de comp

Hola amigas y amigos de BP0. BizarreShowbiz al habla mientras intento apartarme el pelo pantene de los ojos (en serio, tengo que cortarme esto ya. Se me va de las manos)

Bueno, el tema sobre el que os quiero hablar hoy es bastante delicado. Llevo bastante tiempo queriendo abordarlo pero como se que va a generar bastate debate y opiniones muy dispares le he estado dando coba adrede hasta que pasara un tiempo y la gente testeara intensivamenteo 6ª edición y opinara con una cierta base. Este tema es la presencia de comp en casi todos los torneos de WH40k actualmente. Algo que antes era rarisimo ver.

Antes de seguir aclararé que es comp por si algun despistado no ha oido nunca el término. Comp es como se llama a los intentos de "equilibrar" el reglamento por parte de la organización de un torneo, ya sea eliminando reglas o creando nuevas.

El comp se empezó a usar (al menos hasta donde yo tengo entendido) a finales de 5ª edición, cuando la mecanizada era rey. En ciertos torneos estadounidenses empezaron a añadir reglas (a cada cual mas peregrina) para intentar equilibrar el reglamento o directamente hacer los vehículos injugables. Recuerdo un caso concreto que incendió la blogosfera en el cual un organizador de un torneo bastante grande en el panorama de EEUU prohibió la repetición de una misma unidad mas de dos veces en la lista de ejército.

Por suerte en aquellos entonces los únicos ejemplos de comp en nuestro pais eran los torneos que prohibian personajes especiales, lo cual siempre me hacia mucha gracia leer ya que a los únicos que jodian realmente eran a los Eldar y a los AO, los cuales no es que estuvieran especialmente OP que digamos...

No Belial, No Deathwing.

Pero a lo que voy: ¿Que esta pasando con 6ª?

Pues que cada torneo tiene unas bases distintas que aplican en menor o mayor grado comp. Es horroroso. Las reglas nuevas mas capadas son:

-Escenografia puesta por los jugadores

-Doble FoC a 2000+

-Aliados

-Fortificaciones (especialmente la fortaleza de redención parece estar perma-ban de torneos)

-Aeronaves

-Objetivos y escenografia misteriosa

-Rasgos del Señor de la Guerra

Practicamente cualquier torneo no permite una o varias  de las cosas de esta lista, como si el reglamento fuera una especie de buffet en el que coges lo que quieres y lo que no te gusta lo dejas fuera.

Y mi pregunta es la siguiente:

¡¿Por que?!

Parece que no nos damos cuenta de que hemos cambiado de edición, señores. Las cosas no son como eran ni volverán a serlo. El reglamento es un todo y no podemos ir quitando y poniendo cosas como si fuese Mr. Potato. El reglamento es un conjunto de reglas que (se supone) esta pensado para formar un todo. Por poner un ejemplo: Si quitamos las fortificaciones y los aliados (lo mas común) estamos sentenciando a muchos codex a no poder llevar antiaéreo de ningun tipo, lo cual los va a mutilar de cara a ciertos emparejamientos como por ejemplo contra flyerwing necrona.

Lo que pretendo decir es que no podemos dedicarnos a quitar pedazos de reglamento aqui y allá a nuestro gusto, organizar un torneo y llamarlo "Torneo WH40k 6ª" porque simplemente no lo es.

La única regla que en mi opinión tiene algun pase suprimir es la de situación de escenografía por los jugadores, y únicamente desde un punto de vista puramente logístico. Pocos organizadores poseen la cantidad de escenografia necesaria para cubrir el máximo posible por mesa (recordad, minimo 6 elementos, máximo 18). En un torneo de solo 10 personas (5 mesas) estariamos hablando de 90 elementos de escenografia. Casi nada. no quiero ni imaginarme la que se deberia necesitar para un GT.

Como digo es logísticamente imposible aplicar esta regla en torneo y menos si añadimos a la cuenta que puede que al organizador no le haga ninguna gracia que le toquetéen los elementos de escenografia de su tienda o el aumento de tiempo de partida que esto conllevaria. Si ya a dia de hoy muchas partidas acaban en turno 4, no quiero ni pensar si se añadiese esto. Simplemente inviable.

Otra regla muy capada desde que salió 6ª edición es la doble FoC a 2000+ puntos. ¿Por que? ¿Porque permite listas que son autenticas burradas con respecto a las de una FoC? ¿Y no lo eran las mecanizadas en 5ª con respecto a cualquier otro tipo de listas? ¿acaso las capamos por ello? Os recuerdo que no solo es el rival el que juega a doble FoC. Tu también puedes llevar la burrada mas grande que se te ocurra.

Ahora sinceramente. No he visto ninguna lista a doble FoC que me haya hecho llevarme las manos a la cabeza y decir  "esto es imbatible". Lo último que vi como la burrada del siglo es una de demonios con Kairos, 6 de incineradores y 6 de aulladores. Pues enhorabuena chaval. Todo tu ejército va a tener que estar a 15cm de Kairos para obtener la repeticion de invulnerables, lo que te va a hacer muy vulnerable al plantilleo, y un GI a doble FoC puede llevar hasta 18 mantícoras, o yo puedo llevar perfectamente 18 ponzoñas eso son si no me fallan los cálcuclos 216 tiros envenenados 4+ por turno. Mete un par de videntes con destino y ya veras lo que dura tu ejército sobre la mesa.

Doble FoC se puede resumir en una frase: 'pa chulo tu, chulo yo.

¿Que no quieres que tu torneo tenga doble FoC? Facil, hazlo a menos de 2000 puntos. 1999 mismo.

¿Que opinais vosotros del quita-y-pon de reglas en 6ª edición? ¿No habeis podido usar x lista porque alguno de sus elementos estaba prohibido en las bases del torneo? ¿Creeis que alguna regla deberia ser suprimida? ¿Por que? A todo eso y mas podeis comentar aqui abajo, en la sección de vilipendios.

¡Corto y cierro!