Resultados y conclusiones - I Torneo WAP0 Madrid

Buenas compañeros, Marco desde Madrid al aparato para traeros el resumen del torneo de Madrid.

Como sabéis, el pasado Domingo 24 de Julio tuvo lugar en la tienda Goblintrader Norte de Madrid el primer torneo en bases WAP0 organizado en la capital.

Antes de entrar a contaros cómo fue la jornada quería agradeceros a todos los participantes la asistencia, en especial a los que no sois de Madrid capital que, aunque seais de los alrededores está claro que siempre cuesta más asistir que cuando son en tu mismo pueblo/ciudad y mención especial a nuestro amigo Paco Cruz que se vino desde Jaen con su chica, Cristina, sólo para jugar el torneo. Se quedaron el fin de semana y además colaboraron conmigo y Manu para ayudarnos con la preparación de las hojas de puntuación, excel para recoger resultados, etc.

Gracias también a Manu que fue quien tuvo la iniciativa de organizar el torneo, quien ha sido la cabeza del mismo y quien se encargó durante el mismo de que todo saliera perfecto.

Y, por supuesto, el agradecimiento de todos a Goblintrader por permitirnos celebrar el torneo, por su atención durante el mismo y su constante disposición para todo lo que hizo falta ese día.

Ahora sí, vamos con las conclusiones.

Comenzar diciendo que la participación cayó de 16 a 14 personas ya que la noche anterior  al torneo uno de los participantes decidió no asistir. Tal vez la publicación de listas y primeros emparejamientos no fue un acierto por nuestra parte ya que esta ausencia estuvo marcada por "el afilamiento de las listas". Es una decisión respetable y cada uno tendrá su opinión al respecto. Desde la organización estamos muy contentos de que la gente exprima las listas porque nos parece la situación ideal para ver si las bases van por buen camino, si hay que retocar algo, etc. Por no decir que esto no deja de ser un torneo y por lo tanto todos queremos ganar, está claro. Pero por supuesto, y es donde está la gracia de todo esto, creemos que cada uno es libre de hacer su lista como le plazca. Insisto, es respetable la decisión de no asistir, pero hay que entender que haya diferentes opiniones al respecto.

La otra ausencia se debió a que un error en la lista del participante que decidió no asistir había ocasionado el revuelo de cómo se iba a sancionar o no la infracción, etc. Finalmente este compañero decidió no venir para evitar precisamente esa situación y para además conseguir así que la participación del torneo volviese a ser par. 

Aun así, decir que estamos contentos porque pese a las fechas, en que muchos estáis de vacaciones lejos y no podéis venir, la participación fue relativamente alta e incluso gente que no pudo apuntarse se acercó a hablar con nosotros de las bases y ver alguna partida.

Dicho todo esto, os dejamos un video con la visión del torneo, que contará lo mismo que podéis leer en el post.

La clasificación final del torneo fue esta:

Las misiones jugadas y los despliegues fueron:

Ronda 1 -> Aniquilación y Botín de guerra - Diagonales

Ronda 2 -> Cruzada y Purgar y controlar - Bordes largos

Ronda 3 -> Cruzada y Contacto perdido - Bordes cortos

Como veis, algo novedoso que tratamos de meter en este torneo es que las misiones, los despliegues también (pero no se dio el caso), se podían repetir. De esta manera nadie podía ir preparado a jugar las 6 misiones sino que debía adaptarse en cada partida a lo que fuera saliendo. Además, salvo en la primera partida por error mio, no se conoció el modo de despliegue hsata haber colocado objetivos en mesa. 

Un tema que nos ha llevado tiempo de debate en los grupos de Whatsapp, aunque no así durante el torneo, fue el sistema de puntuación. Lo primero que se miraba para establecer la clasificación era si el jugador había ganado, empatado o perdido. Si varios jugadores tenían el mismo número de victorias, empates y/o derrotas la siguiente clasificación se establecía atendiendo a los puntos que hubiese logrado en sus partidas. Ojo, no en la diferencia de puntos entre los que hace y le hacen sino simplemente en los que hace. Este sistema de puntuación trata de favorecer a los últimos clasificados pues la idea es que nadie se vaya a casa con la idea de he perdido tres partidas y tengo 0 puntos (suele pasar si se aplican baremos) o incluso puntuación negativa (si aplicamos diferencias entre puntos a favor y puntos en contra). De hecho en la clasificación que os he dejado veis una columna con las diferencias para mostrar precisamente este factor que comentamos. Creemos que no es de buen gusto irte con la sensación de irte del torneo con puntuación "negativa".

Por otro lado, otro punto positivo, es que favoreces listas que se centren en puntuar, es decir, listas más "suaves" frente a listas que matan bien pero les cuesta más puntuar (porque no tienen OS o porque tienen pocas unidades aunque muy fuertes), pues con este sistema (y no digo que sea más o menos justo sino que así es como se aplicó), ganar 21-20 es mejor que ganar 20-0. Esto es una situación "extrema" y que de hecho no se dió. Pero es una situación que dió lugar a mucho debate interno.

El lado negativo es precisamente esto, favoreces tanto las listas de puntuar que es perfectamente posible ganar partidas si consigues mantener una miniatura viva y el resto de tus unidades se han hinchado a puntuar.

Volviendo a la realidad y no al teorihammer, mirando precisamente los datos del torneo, se ve también que las listas de las posiciones más altas, especialmente las dos primeras, son listas que no abusan de objetivo asegurado y que están más enfocadas a matar que a puntuar, por lo que parece que el argumento, que yo mismo usé, de "no, es que si mi rival mete 12 unidades con objetivo asegurado no puedo ganar porque no me da tiempo a matarle", sí, a priori parece cierto, pero la realidad es que luego no es tan sencillo; y más aun si toca misión de aniquilación en guerra eterna.

En cualqueir caso, y después de ver datos reales con este sistema, seguimos abiertos a sugerencias para proximos torneos si este sistema no os gustara u os gustara más otro. Lo cierto es que durante el torneo nadie puso pegas a esto y nadie nos dió feedback negativo al respecto. Aun así, por supuesto, si ahora viendo los datos o la explicación más en detalle alguien quiere aportar algo bienvenido será, insisto.

Las partidas se acotaron en 3 horas cada una y cabe destacar que casi todas las partidas llegaron al menos a turno 5, alguna incluso no tuvo más no por tiempo si no por el dado; recordad que turno 6 necesita un 3+ para que tenga lugar.

Este hecho nos ha llevado a plantearnos mantener 1650 puntos o subir a los 1850 puntos que solemos jugar cuando lo hacemos fuera de torneo. Ni que decir tiene que también escucharemos opiniones al respecto.

Vamos ahora con los premiados.

Como veis, la lista con spam de dreads, tal y como trataba de demostrar Beltrán, se ha llevado la victoria muy claramente.  Y este hecho de permitir que se vea en mesa 7 dread con 7 capsulas nos ha hecho proponer un cambio en los Powa de las facciones Marines.

Nos ha sorprendido muy gratamente ver en segunda posición a un Necrón sin decurión y con una lista que en el análisis no dimos demasiada bola y sin embargo, liderada por Pedro, se ha visto que da un rendimiento buenísimo.

Ha habido comentarios respecto a si se debería capar este tipo de lista porque lleva muchas unidades fuertes cac y llegan rápido a trabarse. Se debatirá, pero en concreto esta lista creo que hay mucho mérito del jugador por conseguir llevarla a segunda posición porque no creo que sea precisamente autoplay.

Y, cumpliendo mi vaticinio, Paco, pese a tener que remar al perder la primera partida, consiguió finalmente colarse en la tercera posición. Y, por supuesto, su lista full motera también ha recibido comentarios respecto a si debe o no caparse este tipo de listas. De nuevo, se debatirá y se verá.

El otro jugador premiado fue Iván, que gracias a cómo iba pintado su ejercito se llevó el premio de pintura, bajo mi punto de vista, claramente merecido.

Destacar en los premios, que además de estos comentados hubo dos premios aleatorios de dinero y dos de camisetas que se dieron al final del torneo y durante las partidas para que la mayor cantidad de gente posible se pudiese llevar algo :)

Siguiendo un poco el patrón de otros compañeros que postean los resultados de sus partidas haré un breve repaso a las tres mias (aunque mi análisis es más deprimente que los que hace por ejemplo Paco que suele quedar arriba en los torneos).

Ronda 1: Mis necrones se enfrentan a la lista de Puños imperiales de Rodrigo.

Fue una partida ajustadísima en puntos que sirve como ejemplo para el debate mencionado respecto al sistema de puntuación.

Rodrigo jugaba una lista full veteranos, con 13 unidades con OS mientras yo no llevaba ni una sola con OS al jugar Decurion con Jurdicator. 

Todos los turnos Rodrigo puntuaba más que yo y por mi parte le iba aniquilando unidad tras unidad. Aunque cabe destacar que su lista con la munición de envenenada a 2+ mata más de lo que parece, lo que pasa que necrones decurion no es precisamente lo más sencillo de matar.

La partida acabó en turno 5 con victoria en vórtice para rodrigo 16-11, pero los 6 puntos de aniquilación fueron para mí y eso me permitió ganar 17-11 dejando la mesa casi limpia de marines. De hecho, haciendo teorihammer, un turno más y tal vez, no asolaba porque le seguían quedando capsulas en mesa y a mi no me quedaban stalkers, pero hubiera abierto más brecha de puntos.

Lo que vemos en esta partida es como precisamente se puede hacer lo que comentamos: hago una lista que se centra más en puntuar que en matar y gano partidas. Pero también vemos como tiene dos riesgos, uno que te asolen y dos que salga aniquilación en la misión, lo cual te obliga a puntuar rapidísimo en vórtice o perder; e incluso puntuando rápido, poder perder si el rival también va puntuando bien como fue el caso.

Ronda 2: Necrones Decurion contra Necrones DAC de Pedro

Esta es la partida que me ha hecho reflexionar más a post torneo porque se puede perder pero es que no fui rival. Era la primera vez que me enfrentaba a necrones, curioso pero es así, y aunque no sirve de excusa porque es mi propio codex, no supe jugarle a Pedro. 

Pedro tenía tres uidades muy pegonas: 6 espectros con látigo, 7 pretorianos con Nemesor y criptek y 6 motos con Lord destructor (con dáculus) y Obyran (que también lleva Dáculus); además de un overlord en catacumba también con Dáculus.

Sus unidades se trabaron rápido, lo cual yo debía impedir y no hice, regalé a mis Stalker al no recordar que su Overlord con Dáculus gana antiblindaje (si, epic fail esto eh...) y en general acompañé mi mal juego con tiradas pésimas.

Cuando toda la pelotera de asaltos que formamos en medio de la mesa se liberó aún tuvo tiempo de correr a coger los objetivos que estaban sueltos, por lo que la partida acabó en victoria para él de 14 a 8.

Ronda 3: Mis necrones contra los cicatrices de Fredy

Tengo que decir que en las tres partidas me lo pasé en grande y con los tres jugadores acabé encantado, ningún mal rollo, nada de tensión y juego fluido. Pero quiero destacar que esto me sucedió especialmente con Fredy, a quien no conocía más que de un par de conversaciones vía Whatsapp y con quien jugué como jugaría cualquier partida de fin de semana con un amigo de toda la vida.

Esta partida por el número de unidades y porque tampoco había nada en juego realmente, lo cual nos hizo ir már relajados en los turnos, sólo pudo llegar a turno 4. Esto siceramente creo que me perjudicó porque al jugar botín de guerra, y yo no llevar objetivo asegurado, a mi me costaba mucho robar cartas al inicio, de hecho estuve dos turnos sin robar cartas. Sin embargo, a medida que le fui bajando motos, un dread, etc. llegamos a turno 4 con la situación de que mis pretorianos habían tomado su lado de despliegue, controlando dos puntos, tres de mis motos estaban controlando un punto que estaba en el centro de la mesa después de que la guadaña que entró en turno 4 matara a su Vindicator, otra unidad de motos necronas controlaba un cuarto objetivo y los otros dos me los robaba porque sobrevivieron una y dos motos con OS respectivamente. 

Por las prisas del último turno no saqué 7 omnicidas que entraban automáticamente también en turno 4 y eso me podría haber despejado uno de los dos puntos que no cogí, pero bueno, la diferencia no habría sido mucha. Esa lista cicatriz puntúa muchísimo y si tú no robas cartas y encima tus reservas no llegan porque su rasgo del señor de la guerra te resta uno en la tirada, tienes problemas.

Esta lista de motos, al igual que la de Paco como ya comenté anteriormente, abre también un debate de si debería caparse este spam motero. No voy a entrar ahora a decir si debe ser así o no, pero si quiero intentar hacer ver que no es más peligrosa que la lista de mi primera ronda, la diferencia fue la misión y el factor de mis reservas. Me explico, el guión de las dos partidas es claro, el necrón va a matar más y el marine va a puntuar más ahí es donde nace el equilibrio. Tal vez el factor que le da el plus a la lista no es el hecho de las motos sino del atacar y huir de ser cicatriz, que ya tiene 1 powa.

En cualquier caso, lo único que tal vez rompe ese equilibrio en este caso es el sistema de puntuación, quiero decir, al jugador con la lista que más puntua, si se ve capaz de no ser asolado (y asolar es muuy dificil en WAP0) puede perfectamente prescindir de muchas unidades con tal de puntuar, ya que incluso si por puntos de aniquilación, o por el factor que sea, es de los que pierde en primera ronda, o de los que tengan una derrota al final de la partida, tiene muchas opciones de ser el tercer clasificado. Insisto, no quiero decir que el sistema de puntuación sea mejor o peor que otros, sólo digo que este es su punto débil. Para demostrar que es perfectamente válido tenemos al ganador, que sin apenas OS y con una lista hecha para matar se proclamó campeón.

Espero que todos los que vinierais y todos los que nos hayáis ido siguiendo en los diferentes post del torneo lo hayáis disfrutado. Por mi parte de verdad hacía tiempo que no pasaba un día tan agradable con 40K.

Y para finalizar este post infinito, quiero agradeceros a todos el ambiente que hubo en el torneo, porque todo fue genial, no hubo situaciones tensas ni complicadas y el arbitraje por parte de Manu fue, que me corrija él si me equivoco en los comentarios, muy relajado (que es como debe ser y lo que queremos fomentar).

Cualquier cosa que queráis aportar respecto a algo que creáis que se debe controlar, respecto al sistema de puntuación, respecto a las bases del torneo o las bases WAP0 en general, por favor, dejad vuestro comentario :) 

Gracias gente!